湖南法治報訊（通訊員 宋豪）為持續推進“楓橋式人民法庭”創建工作，慈利縣人民法院龍潭河人民法庭堅持“既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”的工作原則，全力推動矛盾糾紛實質性化解。切實推動更多法治力量和治理資源向引導和疏導端用力，合力解決紛爭，實現了“案結事了”的良好效果。
2024年1月，二坊坪鄉太坪村村民滿某在武陵區青楊路第三小學地段騎行二輪電動車時與陳某駕駛的小車發生碰撞，經交警隊認定滿某為全責。后陳某報保險進行車輛維修，平安財保公司對承保車輛進行賠付后，依法向本院提起民事起訴狀，要求對賠付金額向滿某進行追償。龍潭河法庭于2024年4月1日接到民事起訴狀后，立馬與滿某取得聯系，滿某以不知情為由將干警電話掛斷，后龍潭河法庭通過訴源治理聯動對接工作機制，積極與滿某所在村居對接，將案件來龍去脈與村委進行說明，二坊坪鄉太坪村村委李延海知曉后，立即與滿某取得聯系，從法理、人情等各個角度進行說理，滿某在法庭與村委的解釋下，當即履行清結賠付款。事后滿某感慨地說：“雖然錢不多，但是這個錢我出的信服，要是真正去打官司，耗費我的精力和財力，對我是沒有好處的，法庭和村委的工作做對了，感謝!”
“感謝法庭，同時更感謝張伯，你在你侄兒心里還是有舉足輕重的地位，我的錢今天終于拿回來了!”2022年8月，被告張某以資金周轉為由向林某借款7000元，并承諾同年年底償還，還款期限屆滿，張某卻以手頭緊張為由拒不償還借款。2024年3月，借款人林某在多次催款無果后，向龍潭河法庭提交起訴狀，要求張某償還借款，龍潭河法庭干警與張某取得聯系后，張某以不在本地為由，拒不配合法庭工作。法庭負責人宋豪在張某所在村居了解到，張某某的叔叔在其家中有威望，有發言權，故立馬聯系張伯，把案件經過向其說明，張伯在知曉案件來龍去脈后聯系到張某，在溝通疏導后，張某將借款轉入張伯名下，并于當天下午委托張伯將借款7000元在法庭的見證下向林某進行了償還。
上述案例真正體現了龍潭河法庭堅持以人民為中心，堅持和發展新時代“楓橋經驗”，充分發揮地方基層組織，主動借力，運用公眾參與法，多元調解配合到位，充分發揮“長者效應”作用。真正做到案結事了、人和，實質性化解糾紛。
民生無小事，枝葉總關情。下一步，慈利法院將堅持和發展新時代“楓橋經驗”，切實解決群眾“急難愁盼”問題，用矛盾糾紛實質性化解的實際行動，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
