湖南法治報訊（通訊員 蘇芬勇 吳祎琪）近日，慈利縣人民法院巖泊渡法庭辦理了一起排除妨害糾紛案件，通過發(fā)揚新時代“楓橋經驗”，另結合“法庭+村居委員會”、“法庭+國土所”、“法官工作室+鄉(xiāng)村干部”等多元聯動機制，實現了矛盾糾紛就地化解，消除了源頭隱患。
原告鄒某甲與被告鄒某乙是族兄關系，兩家從父輩開始就一直相鄰而居，關系較好。2009年，鄒某乙響應國家政策號召種植烤煙，需要修建烤煙房，而烤煙房則要占用鄒某甲的老宅基地部分面積。在征得鄒某甲同意的情況下，鄒某乙修建了烤煙房。近兩年鄒某甲夫婦打工回家，因農村瑣事而與鄒某乙產生糾紛，遂一紙訴狀將其告上法庭，要求其拆除修建在自家老宅基地上的烤煙房，另外支付相應土地使用費。
巖泊渡法庭接到訴狀后，先后四次到原、被告居住地進行了調查，兩家原本交好，且烤煙房已建成近二十年，強制拆除存在源頭隱患，不利于兩家矛盾糾紛的化解，法庭干警選擇在訴前給雙方做工作，希望協商解決此問題，但最終沒能達成一致，雙方不歡而散。在立案審理后發(fā)現，鄒某乙修建烤煙房占用的老宅基地面積是少部分，大部分面積是自己的地基，基于此，法庭干警在庭審后又分頭給雙方做調解工作，仍未達成一致意見。
為徹底化解矛盾，法官組織了國土所、司法所、村委會等部門、組織到現場進行勘察，并邀請了該村現任組長以及老組長參加，趁熱打鐵同人民調解員、輔警一起開展調解工作，耐心聽取雙方當事人的陳述，悉心講解法律法規(guī)，圍繞雙方爭議的焦點對癥下藥、有的放矢。同時結合法庭最近幾年處理的相鄰糾紛以及排除妨害糾紛案件給當事人以案普法，使當事人了解該類案件的處理原則及結果。最終，在法庭干警的不懈努力和多方力量的協助下，原告鄒某甲撤回了對被告鄒某乙的起訴。
今年是“楓橋式”法庭建設年，慈利法院將把新時代“楓橋經驗”融到法庭建設中去，培育“楓橋式”法庭矩陣，做實指導調解的法定職能，努力以審判工作現代化服務保障中國式現代化。
責編：蔣文娟
一審：蔣文娟
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
