湖南法治報訊（通訊員 蔡 艷）
一起健康權糾紛，被告李四在收到判決后，明確表示拒絕履行，要向上級法院提起上訴，卻又在不久后主動履行了義務，從對立情緒到主動履行，這期間，承辦法官到底做了哪些工作呢？
案件回顧
張三（女）和李四（男）居住在同一村，李四租賃了張三弟弟的田地耕作，李四在勞作租賃的田地時，張三不滿李四挖了其弟弟的田地，對其進行辱罵，李四不堪受辱，拿著扁擔向張三沖了過去，張三見狀，順手撿起地上的磚頭砸向李四，雙方扭打在一起，李四將張三打成輕微傷住院，后張三向法院提起訴訟，要求李四賠償各項損失。案件受理后，承辦法官將調(diào)解貫穿案件辦理全過程，分別在庭前、庭審中做了大量的調(diào)解工作，但由于雙方當事人均存在怨氣，彼此不肯讓步，難以達成和解，故承辦法官結合雙方過錯作出判決，判處李四在本判決生效后15日內(nèi)賠償張三2308元。
判后答疑
被告李四在收到判決書后，非常不解，認為自己也受傷了，為何還要承擔賠償責任？承辦法官深知僅靠依法判決難以化解雙方當事人之間的怨氣，于是便針對被告的顧慮，圍繞爭議焦點，耐心細致為其進行釋法答疑，“公民的健康權受到法律保護，侵害他人身體造成人身損害的，應當依法承擔賠償責任”。用簡單明了的語言向其說明判決的原因，同時對判決的法律適用、證據(jù)認定、法律依據(jù)及雙方過錯程度進行了逐一詳細解答，不一會兒，被告的情緒逐漸緩和了不少。
執(zhí)前督促
判決不是案件的終點，事了才是司法的追求。為了減緩后續(xù)執(zhí)行壓力，實現(xiàn)糾紛的實質性化解，承辦法官繼續(xù)撫慰李四情緒，并對被告進行執(zhí)前督促，在針對判決書的裁判理由、履行內(nèi)容及方式、不履行生效裁判文書的后果等內(nèi)容進行釋法明理后，李四慢慢放下防備，表示愿意主動履行，不再上訴，隨即，李四當場就將所有的賠償款以轉賬的形式匯給了張三，一起鄰里糾紛得到實質性化解，既解開當事人的“法結”，也打開當事人的“心結”。
法官后語
審判、執(zhí)行過程中碰到問題、遇到阻力常常有之，如何快速破解難題、清除阻力，已成為當下法院創(chuàng)新實干，衡量社會公信力的重要參照標準。屈原法院主動踐行“判后答疑＋執(zhí)前督促”新思路，快速打開“訴源治理＋執(zhí)源治理”新方式，持續(xù)探索“裁判履于未執(zhí)”的新路子，不斷提高服判息訴率和自動履行率，做好司法審判的“后半篇文章”。
責編：馬志軍
一審：許新文
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
