湖南法治報訊（通訊員 顏維）近日，漣源法院特邀調解員廖基建主動上門，成功調處了一起相鄰權糾紛，化解了雙方當事人的“心結”。
“排水管修好了，能排污了，吵鬧也少了……”回想起之前與鄰居譚某、梁某的矛盾糾紛，張某感慨良多。而兩家之間的爭執，僅僅是源于一根排水管道的修建。
張某與譚某、梁某是一墻之隔的鄰居。1983年，張某在建造住宅時，特地在自家墻上安裝了一條排水管道，用以排放生活廢水。然而隨著時間的流逝，該排水管道年久失修，多處出現破損，亟需進行修復。但在修理過程中，張某卻遭到了譚某和梁某的多次阻撓。
“我只是修一下自家的排水管道，這有什么錯？”張某多次向有關部門反映，經綜治辦、司法所、派出所、社區等部門多方聯合上門調解，排水管修理工作才得以繼續進行。但后來，趁張某不在家，譚某和梁某擅自用水泥封住張某家的下水道，導致張某房屋周邊積滿污水，無法排出。這下，雙方之間的矛盾徹底激化。張某訴至法院，要求譚某和梁某立即停止侵害、排除妨礙。
收到案件后，特邀調解員廖基建第一時間撥通了雙方當事人的電話，對案情進行詳細了解。
“他家的下水管道為什么非要從我家門前經過？張某在我家門口的出行道路上挖坑排水，妨礙了我的合法權益，我有權阻止他修理排水管道。”電話那頭，譚某情緒異常激動，在通話中大聲表達了自己的不滿。
“民法典第二百八十八條規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。你們雙方互為鄰居，理應互幫互助，為相鄰權利人排水提供必要的便利。更何況，如果任由這些污水大量溢出，也會影響到你自身的權益。”聽完譚某的一番敘述，廖基建耐心地向譚某解釋，并與其約定了具體的調解時間。
調解當天，廖基建早早來到了雙方住處。經現場實地勘查，張某住宅外圍與譚某、梁某家相鄰的公共空地中的下水管道遭到封堵，導致大量污水外溢，散發出難聞的氣味，給張某一家的生活帶來了極大的不便。
現場勘察完畢后，廖基建立即組織雙方進行調解。調解過程中，廖基建與雙方當事人分別溝通內心想法，一方面聚焦矛盾點，深入淺出地釋法明理，明確雙方的權利義務；另一方面，層層深入分析，找出張某與譚某、梁某心結的癥結點。
?經過多輪溝通，雙方終于不再爭鋒相對。譚某和梁某也逐漸認識到自己的行為不當，當場誠懇作出承諾：“我們會盡快將被封的下水道恢復原狀，并不再繼續阻撓張某維修排水管道。”最終，在廖基建的不懈努力下，雙方當事人成功握手言和，達成了和解。
一件件的民事糾紛案件，看似“小案”，卻都與人民群眾的切身利益息息相關。漣源法院將始終堅持和發展新時代“楓橋經驗”，不斷加強矛盾糾紛多元訴前調解力度，充分利用訴前調解的方式，著力解決人民群眾的“急難愁盼”問題，抓實訴源治理，促推社會矛盾糾紛依法治理、源頭治理。
責編：王彩英
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
