湖南法治報訊（通訊員 歐陽超）近日，湘潭市雨湖區人民法院，審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件。
基本案情
2022年11月，未取得摩托車駕駛證的李某乙飲酒后駕駛李某甲所有的普通二輪摩托車途經雨湖區某地時與未取得摩托車駕駛證的許某駕駛的無牌電動兩輪輕便摩托車發生碰撞，造成兩車受損，李某乙、許某受傷的交通事故。事故發生后，李某乙棄車逃逸。經交警部門認定，對于此次交通事故，李某乙承擔主要責任，許某承擔次要責任。
經過司法鑒定，許某所受損傷構成十級傷殘。李某乙駕駛的普通二輪摩托車在某保險公司投保了交強險，事故發生在保險期內。許某將李某乙、李某甲和某保險公司訴至法院。
法院判決
法院經審理認為，雙方當事人對交警部門的責任認定無異議，酌情對于交強險以外的損失按照主、次責任以70%：30%的比例確定。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條之規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”本案中，李某甲作為車輛所有人，在不知情的情況下車輛由李某乙將車輛私自駕駛外出，未盡到妥善管理及審慎義務，存在過錯，應承擔相應的賠償責任。鑒于涉案事故發生主要來源于機動車的駕駛行為，且李某乙是在飲酒后無證駕駛機動車，事故發生后又棄車逃逸，故在交強險以外的主責損失份額由李某乙和李某甲按照70%：30%的比例確定。
綜上，法院判決某保險公司在交強險限額內向許某賠償141670.6元；超出交強險限額外的損失9257.3元由許某自行承擔2777.19元（9257.3元×30%），李某乙賠償許某4536.08元（9257.3元×70%×70%），李某甲賠償許某1944.03元（9257.3元×70%×30%）。
雙方當事人均未上訴，該判決已生效。
法官說法
機動車作為便利的交通工具是不少人出行的優先選擇。生活中，人們有時存在借用他人機動車或將自家機動車借給他人使用的情況。車主將車輛借給他人使用時，一定要對車輛性能、對借車人的駕駛資格、身體狀況等進行認真審查，否則，發生交通事故造成損害時，車輛所有人也須承擔相應的賠償責任。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定，侵權人未取得駕駛資格駕駛機動車發生交通事故致第三人人身損害的，保險公司在交強險責任限額內予以賠償后，可向侵權人主張追償權。本案中，李某乙無證駕駛機動車發生交通事故，保險公司在交強險責任限額內賠償完畢后，在賠償范圍內可向李某乙、李某甲主張追償權。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
