湖南法治報訊（通訊員 顏維 戴繼輝）“彭法官，真的非常感謝！要不是你不遺余力地多次組織調解，這份協議不可能這么快兌現。”
近日，漣源法院楓坪法庭成功調解了一起離婚后財產糾紛案件，當事人彭某某來到漣源法院，為承辦法官彭晗送上錦旗。
彭某某與毛某某于2020年9月7日在民政局協議離婚，離婚協議約定：位于長沙雨花區的一套房產及一輛奧迪小轎車歸彭某某所有，案涉房貸由毛某某負責償還。后毛某某一直不按約履行，經多次協商無果，彭某某遂訴至法院。
受理該案后，彭晗仔細查閱了卷宗，了解案件基本情況，發現該案有調解的基礎，便迅速與雙方當事人聯系，認真傾聽雙方想法，多次組織調解。
但是調解過程中雙方劍拔弩張，對立情緒較重，數次調解都以一方負氣離開收場，無奈之下，彭晗只得開庭審理此案。
庭審結束后，考慮到原被告曾是夫妻，彭晗又分別多次給原、被告做工作，希望雙方顧念多年夫妻感情，多為孩子考慮，不要因一時分歧影響小孩的健康成長。
在彭晗的主持下，原、被告雙方達成了調解協議，協議約定：“位于長沙雨花區的房產歸被告所有，由被告補償原告95萬元，案涉車輛也交還給原告”。
本以為案件到此就已終結，可沒過多久彭晗就又接到了原告彭某某打來的電話。
“彭法官，你一定要幫幫我呀，協議約定的期限已經過了，可毛某某到現在都沒有履行協議內容，我聯系了他好幾次，但他一直找各種理由推脫……”
由于被告遲遲不肯履行協議，原本達成的調解協議如今成了一紙空文，原、被告之間的矛盾糾紛還是未得到實質化解。
掛斷電話后，彭晗陷入了沉思。她意識到，盡管該案已審理終結，但對彭某某而言，“真金白銀”還沒有到手，這意味著該起糾紛還沒有得到根本解決。
想到這里，彭晗立即向分管院領導唐振副院長匯報了案件情況。唐振認為，法院應盡可能一次性解決糾紛，而此案雙方尚有和解的可能，不應簡單地讓彭某某去申請強制執行，遂建議彭晗再次約談雙方當事人，尋求最佳的解決方案。
“我不是不想履行協議，只是我現在做生意失敗了，身上沒什么錢……”“我也不說其他的了，這錢也這么久沒給了，今天必須得給我！”約談現場，雙方當事人仍然各執一詞，爭吵不休。見此情形，彭晗不厭其煩地向雙方釋法說理，并從感情和法理等多角度對毛某某進行勸解：“于法，任何人都不能逃避強制執行，一旦被列為失信被執行人，各類執行措施會嚴重影響你的日常生活，甚至有可能會面臨被拘留的后果。于情，你們曾經是夫妻，一日夫妻百日恩，更何況你們還有一個孩子，親情的紐帶是永遠斷不了的。”
經過多番討論，原被告雙方達成一致意見，最終確定了執行方案，由被告將案涉房產變賣，再由買主將95萬元房款支付給原告，這樣就可以解決雙方面臨的困境。
在方案履行期間，彭晗多次和被告溝通方案的進展情況及遇到的難題，并督促被告要在約定時間內把95萬元房款及時支付給原告。
最終，在彭晗的不斷督促下，毛某某如期將95萬元房款支付給原告，并將案涉車輛也一同交還。
執行和審判如同車之兩輪，是法院工作的兩個重要環節，案件的審判是執行的前提和基礎，而執行則是審判的保障和實現。漣源法院將進一步強化立審執協調配合，積極探索人民法庭“立審執”一體化辦案新模式，充分發揮人民法庭立足區位優勢，深入推進“楓橋式人民法庭”建設，努力讓更少的案件進入執行程序，推進矛盾糾紛一次性解決、實質性化解。
責編：王彩英
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
