久久久久久九九九九,日韩a级一片,一本精品999爽爽久久久,中文字幕一区二区三区有限公司,婷婷国产在线,香蕉视频xxx,一级毛片免费观看在线

兒子與母親簽訂協議,“生老病死與己無關”,還可以繼承遺產嗎?判了
2024-10-22 10:03:41          來源:湖南法治報 | 編輯:馬志軍 | 作者: | 點擊量:8651         

湖南法治報訊(通訊員 趙雅文) 兒子與母親爭吵后,簽訂家庭協議“生老病死與己無關”,母親去世后,兒子要繼承母親的征收款和喪葬補助金。近日,湘潭縣法院審理了一起法定繼承糾紛案。

 出生于1933年的王某,生前共育有一對雙胞胎兒子,長子朱大,次子朱二。2018年以前,王某由朱大、朱二兩兄弟每年輪流贍養。2018年農歷正月,朱二與其母王某發生爭吵。當天朱二的妻子代替朱二書寫一份家庭協議,協議稱:“根據王某的意愿,朱二已退還貳萬元,以后的生老病死與朱二無任何關系,以此為證。”朱二、朱大均在協議上簽字。朱大遂于當天將母親王某接回家中贍養,此后王某生病治療均由朱大支付費用及照顧。2024年2月,王某因病去世,其喪事亦由朱大操辦。

王某生前未訂立遺囑,也未與他人簽訂遺贈撫養協議。王某去世后,朱二以法定繼承糾紛為由,要求朱大分割遺產12萬元。

原告朱二提出,從2012年開始,其所在的村組先后四次被征地。其中,2018年前王某共分得32086元,由朱二領取;但2018年后王某分得193 991元征收款,均由朱大領取。王某去世后,湘潭縣社會保險服務中心出具的參保人員終止待遇核定表顯示,王某為被征地農民,發放喪葬補助金、撫恤金、個人賬戶繼承額等合計57 580.55元。

朱大辯稱,除開2018年朱二支付20000元之外,在此6年時間內朱二均未支付其他任何贍養費用、生活費用、住院醫藥費及喪葬費用,也未照顧王某的生活。特別是自2021年正月起,母親王某患有老年癡呆,生活不能自理,大小便失禁,需要人員二十四小時看護及藥物控制,原告均拒絕盡到應盡的贍養義務。另外,朱大為王某繳納了養老保險費23 000余元,朱大贍養、照顧王某以及辦理喪事費用已經遠遠超過征收款和喪葬補助金等。

經查,2022年度湖南省私營單位居民服務業平均工資為50501元/年,2023年度湖南省城鎮居民人均消費性支出31 035元/年。

湘潭縣法院經審理后認為,根據查明的事實和原告的主張,原告要求分割的財產分為兩部分,一部分是2018年2月朱二給付王某20 000元以及王某2018年以后獲得的征收補償款。關于該部分財產,被告朱大陳述已經因王某患病治療、老年癡呆照顧、生日、喪事辦理等事項超額支付完畢。參考2022年度湖南省私營單位居民服務業平均工資和2023年度湖南省城鎮居民人均消費性支出費用情況,可以認定被告陳述屬實,且原告無證據證實仍有剩余,故原告主張繼承該部分財產無事實依據,本院不予支持。

另一部分是湘潭縣社會保險服務中心出具的王某作為參保人員終止待遇核定表確定的金額57580.55元,該部分財產中的喪葬補助金因朱大辦理王某喪事已經支出費用,故喪葬補助金歸被告所有。

撫恤金不屬于遺產,屬于王某的近親屬共有財產,根據當事人的要求,為了減少訴累,可以在本案中進行分割。故本案中王某個人賬戶繼承額12 436.55元屬于可以繼承的遺產,撫恤金36 936元屬于可以分割的財產。

撫恤金是國家按照相關規定發給傷殘人員或死者家屬的精神撫慰和物質撫慰費用,具有對死者近親屬精神與物質雙重補償之價值,親疏關系及相互照顧程度決定死者離世對親屬的精神方面造成的影響。我國目前尚無撫恤金分割的具體規定,可以參照遺產繼承進行處理。

贍養父母包括支付贍養費、照顧父母的生活、看望關愛父母。因原告于2018年2月簽訂家庭協議明確表示不再承擔王某的生老病死,事實上原告從此時開始亦沒有履行對母親王某的法定贍養義務,其屬于有贍養能力而不盡贍養義務,嚴重違背我國社會公序良俗和尊老愛幼、孝敬父母的傳統美德,符合《中華人民共和國民法典》關于繼承人不分遺產的情形,故原告主張繼承12 436.55元的份額及分割撫恤金36 936元,本院均不予支持。

綜上,法院判決駁回原告朱二的訴訟請求。判決后,原告不服提起上訴,湘潭市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。

法官說法

成年子女有贍養父母的義務,這是一項基本的法律要求,也是社會道德的體現。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規定,對有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。

贍養義務是子女對父母應盡的法定責任,它不僅體現在經濟上的支持,也包括生活上的照顧和精神上的慰藉。法院在審理此類案件時,會綜合考慮法律規定、繼承人的經濟狀況、被繼承人的需求、繼承人的行為、社會公序良俗等。

在本案中,朱二在簽訂家庭協議時明確表示不再承擔對母親王某的贍養義務,并且在事實上也未履行贍養義務。這種行為在法律上被視為有能力贍養而不履行贍養義務的情形。朱二的行為嚴重違背了社會公序良俗和尊老愛幼、孝敬父母的傳統美德,因此判決駁回其訴訟請求。

法律不僅保護被繼承人的合法權益,也維護社會道德和倫理的底線。繼承人有能力贍養而不履行贍養義務,不僅會受到道德的譴責,也可能面臨法律的制裁。

責編:馬志軍

一審:馬志軍

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關于我們-商務合作-法律聲明-聯系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權所有:湖南金鷹報刊社有限責任公司《湖南法治報》 未經授權禁止復制或建立鏡像