湖南法治報訊（通訊員 王萃萃 范質惠）判后答疑是在案件宣判后，當事人對裁判內容有疑惑，承辦法官就裁判理由和法律適用問題向當事人進行釋法析理。判后答疑有利于培養法官的責任意識，提高案件質量，更有利于當事人正確理解裁判的合法性、合理性，幫助當事人在日常經濟生活等交往中樹立證據意識，遵守契約精神。近日，益陽市赫山區人民法院審理了一起金融借款合同糾紛案件，判決后，承辦法官李杏主動判后答疑釋法，并提醒金融機構防范金融風險，受到了案件當事人的高度評價。
在這起金融借款合同糾紛中，被告張某作為擔保人與益陽某金融機構簽訂擔保合同，益陽某金融機構起訴張某及張某的愛人何某共同承擔保證責任。根據審理查明的事實，法院判決駁回了金融機構對何某承擔保證責任的訴訟請求。宣判后，該金融機構來電表示對判決內容存在疑惑，法官便邀請其到法院面對面進行判后答疑。法官告之，被告張某的愛人何某沒有在擔保合同上簽名，金融機構起訴何某的依據是信貸員在上門調查時的記錄中顯示，何某當時在家并清楚張某的擔保行為。
法官聚焦疑點問題進行詳細解答。解釋金融借款擔保是一個非常嚴謹的程序，擔保人必須明確表達愿意承擔擔保責任的意愿并簽訂書面的擔保合同。本案中，何某沒有明確的意思表示且未在擔保合同上簽名，不能因為張某是擔保人，何某知道擔保事項，何某與張某是夫妻關系就當然地承擔共同擔保責任。最后，法官針對夫妻共同擔保的情形，在面談面簽、文本格式、簽字要求等方面給出建設性意見。該金融機構當即表示服判息訴，并感謝法院為企業提供的法律建議。
通過判后答疑將當事人的疑慮解除，是審判程序的收尾篇章。赫山區法院始終堅持“耐心答疑、細心解釋、熱心建議”的原則，努力提升當事人對法院判決的認可度和滿意度，切實化解矛盾，滿足人民群眾對司法的新需求。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
