湖南法治報訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 羅麗芳 劉思園）無證作業導致900余萬元的財產損失，株洲兩人獲刑，相關公司擔負賠償責任。
2022年8月8日，宋某鋒雇傭賀某祥等人對自己租賃的2號、3號倉庫進行改造施工。12日17時，賀某祥與工友施工操作后，發現2、3號倉庫之間堆放行李箱處有火光，用滅火器和水管滅火，但未能有效控制火勢。火勢向周邊蔓延，導致整個倉庫發生火災。過火面積4163.51平方米，燒毀了鋼結構倉庫及內部存放的衣服、鞋子、酒水飲料、婚慶用品等，造成9名業主財產損失共計900余萬元。
經查，倉庫所在建筑由A公司投資建成后投入使用，建設過程中A公司未委托具有資質的設計及施工單位設計施工，也未辦理相關審批手續。A公司將該建筑移交給B公司管理，B公司將原用于停放環衛車輛的建筑分隔成13個大小不一的倉庫，分別租賃給宋某鋒等9名業主，用于衣服、鞋子、酒水飲料、婚慶用品等物品存放。
消防部門事故調查報告顯示，起火原因為電焊作業掉落的高溫焊渣引燃周邊可燃物引發火災。宋某鋒作為起火倉庫的租賃者，雇傭賀某祥等人改造施工，未主動辦理動火審批手續，對事故的發生負有直接責任。賀某祥作為電焊作業操作者，無證違規操作電焊焊接柱子及橫梁，在防護措施不到位的情況下開展作業，導致掉落的高溫焊渣引燃倉庫內存放的行李箱等可燃物，對事故的發生負有直接責任。
此外，火災蔓延失控的原因還有：A公司建設該場所時未按要求設置室內外消火栓等固定消防設施，B公司接手管理并改為倉庫對外租賃后，也未按要求設置，導致火災初期階段便無法撲救。B公司未對已租賃的倉庫動火動焊作業進行有效的消防安全監督管理，安全生產規章制度落實不力。
蘆淞區法院經審理認為：被告人宋某鋒、賀某祥擅自對倉庫進行焊接改造，引發倉庫火災，造成直接經濟損失900余萬元，構成失火罪。綜合考慮兩人有自首情節，且自愿認罪認罰，遂判決被告人宋某鋒犯失火罪，判處有期徒刑3年兩個月；被告人賀某祥犯失火罪，判處有期徒刑3年2個月。株洲中院二審維持原判。此外，倉庫其他8名業主對宋某鋒、賀某祥、A公司、B公司等提起民事訴訟，要求賠償財產損失。法院最終判決，由被告宋某鋒、賀某祥各承擔40%和30%責任；A公司與B公司共同承擔30%責任，且為連帶責任。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
