? 湖南法治報訊（通訊員 舒惠）在民商事訴訟中，涉企案件財產保全已成為當前審判實務中常用的強制措施，對于維護當事人合法權益具有重要的作用和現實意義。隨著財產保全程序在涉企案件中大量使用，財產保全與民營企業發展的沖突也進一步凸顯。如何充分發揮審判職能，保護保全申請人的合法權益，同時將財產保全對涉企案件生產經營活動的影響降至最低，是每一位法官踐行“司法為民”的必修課。
南縣某混凝土公司在清理公司賬目時，發現有大批未收貨款，隨即向欠付款公司進行催收。經催收，部分企業自愿履行了付款責任，但也有部分企業因資金周轉不靈，多方推諉，不能如約付款。因此，該混凝土公司向南縣人民法院提起了一系列要求給付貨款的訴訟。其中，該混凝土公司與某房地產公司、某酒業公司、某建筑工程有限公司分別有買賣合同糾紛、借款合同糾紛等四案先后起訴至南縣法院，該混凝土公司也向南縣法院申請對上述公司進行財產保全，并凍結了部分公司賬號。
在了解到涉案雙方企業均為南縣的優質企業，因對混凝土數額、送貨地址、起訴主體等有異議而釀成糾紛導致起訴，部分案件在一審程序中、部分案件已經進入二審程序等情況后，負責審理相關案件的法官考慮到，公司運營賬號的凍結不但導致企業資金往來不便，也對企業聲譽造成影響，當即召集上述企業負責人組織進行調解。在調解現場，承辦法官們從企業的發展出發，一方面深入剖析了訴訟過程中的事實依據和法律依據，獲得了企業負責人對法院已作出判決的認同；另一方面也讓申請方了解到采取訴訟保全、凍結賬號等措施給對方造成經營的不便；同時進一步提出雙方有前期合作較愉快的事實基礎及調解對四家企業發展的益處。最終達成了對已凍結的公司賬號進行解凍的一致意見。
李達（化名）訴李曉等（化名）民間借貸一案中，李達起訴李曉等三被告因開辦酒店向其借款未予償還，向南縣法院起訴后提出財產保全的申請，南縣法院經審查，對李達的財產保全申請予以準許，并對李曉的銀行賬號采取了保全措施。保全措施實施后，李曉向南縣法院反映該賬號用于其所經營酒店的日常資金往來，凍結后給其酒店的經營帶來不便，影響其支付房租、水電費、生活物資采購、向員工發放工資、向銀行還貸等行為，遂提出以另一有足額存款的賬號進行置換擔保。經審查，南縣法院認為李曉的請求符合法律規定，依法變更了保全措施，將新賬號凍結、解除了對原銀行賬號的保全措施。
南縣法院在辦理訴訟保全程序中，堅持以“如我在訴”的辦案理念，靈活調整保全措施，有效緩解了企業生產和發展的阻力，確保了涉案企業的正常經營，也讓訴訟案件順利推進。
下一步，南縣法院將持續貫徹“法治是最好的營商環境”這一理念，幫助企業紓憂解困，扎實推進法治化營商環境建設，為南縣經濟社會高質量發展提供更有力的司法服務和保障。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
