湖南法治報訊（通訊員 龍淑芬）歷史的長河源遠流長，一個“和”字貫穿古今。一件件看似不起眼的小案，背后都寄予了訴訟群眾對司法的期許與信任，而以最低的成本、最暖的溫度為推動案結事了人和，是和諧司法的執著追求。洪江人民法院立足審判職能，牢固樹立“小案事不小、小案不小辦”理念，用司法的調解藝術托起人民群眾“穩穩的幸?！薄?/p>
離婚協議拒履行 耐心調解全付清
原被告系夫妻關系，由于性格不合等原因，兩人感情破裂后于2023年登記離婚，并簽訂離婚協議。協議中明確規定了雙方財產分割的具體款項和支付方式。然而，離婚后被告未能按協議約定足額支付相應款項，原告多次催要無果后，無奈訴至法院。
洪江人民法院受理案件后，多次與雙方當事人深入溝通，運用專業的法律知識，從法理、事理、情理著手，引導當事人理性解決問題，努力尋找雙方利益平衡點。經過法官耐心細致的溝通和勸解后，雙方達成了調解協議，被告當場履行了支付義務。
民間借貸償還難 高效調解化爭端
被告李某（化名）系一黃金首飾店的經營者，原告王某（化名）從2020年上半年開始在該首飾店上班，2021年3月，李某需資金周轉，向王某借款2萬余元，雙方約定短期內還款。然而，幾年過去了，李某并未履行還款義務。于是，王某多次通過電話、微信等方式催討，李某總是以各種理由推脫。無奈之下，王某向洪江人民法院提起訴訟。
案件受理后，法院受理此案后，考慮到該案事實清楚、權利義務關系明確、標的額不大、且通過調解方式解決更有利于修復雙方關系，節約訴訟成本，便立即采用“背靠背”的調解方式，一方面向李某闡明拒不履行還款義務不僅違背誠信原則，還將面臨一系列法律后果，如被列入失信被執行人名單，影響個人征信等；另一方面也勸說王某體諒李某的實際困難，給予特某適當的寬限時間，尋求一個雙方都能接受的方案。最終，經過多輪協商，雙方達成一致意見：被告李某從2024年9月份起，每月月底前償還原告王某借款本金1000元，直至還清。若李某未按約定足額支付，王某有權就剩余全部款項向洪江人民法院申請強制執行。
法官說法：人民群眾利益受損，不僅事關其合法權益的保障，也事關經濟發展、社會和諧的宏觀大局。我們將堅持以人民為中心，牢記司法為民宗旨，在法治框架下探索多元化糾紛解決機制，促進案結事了人和，努力將矛盾糾紛解決在當地、化解于萌芽。
責編：李迅
一審：李迅
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
