湖南法治報全媒體見習記者 周萌 通訊員 方玲 劉勝男
在洞庭湖畔的漢壽縣，有這樣一支司法隊伍：他們走村入戶化解矛盾，挑燈夜戰審理案件，將法治的溫暖送到千家萬戶。這就是漢壽縣人民法院蔣家嘴人民法庭的干警們。
近年來，該法庭堅持以人民為中心的發展思想，創新踐行新時代“楓橋經驗”，用“腳底板工作法”丈量民情，以“家門口司法”溫暖民心，繪就了一幅生動的基層法治新圖景。近三年來，法庭共審結案件1035件，調撤案件687件。
破墻解紛：巡回審判潤鄉鄰
2025年4月9日清晨，蔣家嘴鎮陽南塘社區的曬谷場上，一場別開生面的巡回審判正在進行。課桌搭建的審判臺和原被告席上，正坐著法官和當事人，旁聽席上坐滿了聞訊而來的村民。這是一起典型的農村宅基地買賣合同糾紛。
開設巡回法庭
案件的起因是，村民劉某購買同村王某的房屋后，發現實際面積與約定存在差異。雙方爭執不下，劉某一紙訴狀將王某夫婦告上法庭，要求退還全部購房款26.8萬元，而王某則堅稱房屋與約定完全一致，并以生意受損為由要求賠償。矛盾不斷升級，甚至發展到堵門攔路的程度，原本一墻之隔的好鄰居已然發展到劍拔弩張、水火不容的地步。
“這個案子看似簡單，但處理不好可能引發更大的沖突。”承辦法官在實地勘查后決定開展巡回審判。庭審中，法官既講法理又談鄉情：“根據法律規定，農村宅基地買賣必須符合同村成員、權屬清晰、'一戶一宅'這三條原則，購買房屋如存在不符約定等情況，購買者是可以申請退款的。但更重要的是，你們做了幾十年鄰居，真要為了這事斷了情分嗎？”
經過調解，雙方決定各退一步，最終達成和解協議：由王某夫婦分期返還25.8萬元購房款。并在法官見證下，這對“冤家”重新握手言和。庭審結束后，法官還就農村宅基地政策進行了普法講解，村民們紛紛表示：“原來法律條文也能說得這么明白！”
這樣的巡回審判在蔣家嘴法庭已成常態。將矛盾糾紛化解在田間地頭，真正實現了“審理一案、教育一片”的效果。
司法敬老：床前調解顯溫情
2025年初，蔣家嘴法庭負責人劉勝男帶著齊備的案卷材料，來到轄區某養老院，這里有一起特殊的離婚案件等待著她調解。
2015年，時年50歲的原告賀某與68歲的被告袁某在人生后半場重組家庭。婚后，兩人經常因為生活瑣碎發生爭執，最終賀某選擇返回沅江老家，袁某獨居漢壽養老院。如今，賀某通過“人民法院在線服務”平臺提交了離婚申請，要求離婚并分割夫妻共同財產。
考慮到袁某已78歲高齡且行動不便，法庭決定上門調解。在養老院的房間里，劉勝男選擇將老人的床尾當作辦公地點，一場“床前調解”溫情上演。
了解到雙方沒有和好的可能，法官便決定由情入手，讓雙方“好聚好散”。“阿姨，從法律上來說，您確實有要求分割夫妻共同財產的權利。但是，袁老今年已經78歲了，身體不好，醫療開支大。您與袁老十年夫妻，能否考慮多給袁老留點保障呢？”考慮到袁老目前的身體狀況，承辦法官將調解的重點放在了原告賀某身上。
在承辦法官耐心細致地調解下，賀某主動放棄財產分割要求：“算了，錢我不要了，讓老頭子安心養老吧。”
這起案件的成功調解，是蔣家嘴法庭涉老司法服務的一個縮影。這種“法官多跑腿、老人少折騰”的服務模式，已成為當地涉老糾紛化解的標配和名片。
“我們不僅要解決法律糾紛，更要化解老年人的心結。”劉勝男說道。近年來，該庭共成功調解涉老案件163件，著力解決了老年涉訴群體的“急難愁盼”。
跨洋解紛：云端法庭連萬里
“現在開庭！”2025年3月18日晚上七點半，蔣家嘴法庭依舊燈火通明。這是一場特殊的“夜間法庭”，原告在國內，被告遠在加拿大，相隔萬里的兩人通過云端法庭對簿公堂。
案件是一起農資貨款糾紛。被告周某現在加拿大務工，拖欠原告胡某貨款3.6萬元，因遲遲未付款，胡某遂訴至蔣家嘴法庭。考慮到時差因素，法庭特意安排在當地晚間開庭，對應北美東部時間早晨。“每周二和周四，我們會開設‘夜間法庭’，當事人雙方溝通完畢后即可開庭。在過去越洋官司要熬通宵、等傳真，現在法庭追著太陽辦案。”劉勝男指著世界時區圖解釋。
通過“云庭審”，承辦法官認真聽取原、被告陳述和訴求，依據法律規定和案件實際情況，對雙方展開了耐心細致的調解工作。“雖然本案已經進入訴訟程序，但我知道，你們就是心里都是有一口氣沒順，今天看能不能先幫你們把這口氣理順，畢竟訴訟不是我們的目的，解決問題才是嘛！”最終雙方達成還款協議，這場跨國糾紛圓滿解決。
一封封橫越萬里的電子調解書，見證著蔣家嘴法庭“追著時差跑”的司法服務，也記錄著“人民有所呼，司法有所應”的為民初心。近年來，該庭線上調解成功率超50%。
法治播種：定制普法潤民心
“劉法官，上次您講的征地補償政策，幫我們村解決了個大難題！這次又帶了新的問題來請教您。”2025年4月17日，蔣家嘴鎮政府的會議室里，一場“涉農糾紛預防與化解”專題講座剛剛結束，鎮村干部就圍住法官咨詢問題。
這是蔣家嘴法庭“法律趕集”活動的場景。與以往不同，這次普法是“按需定制”的。前期，法庭通過實地走訪調研發現，土地承包、外嫁女權益等是當地矛盾焦點，于是針對性準備講座內容。
“連續棄耕拋荒兩年如何認定？”“外嫁女權益怎么保障？”面對干部們的提問，法官結合新施行的《集體經濟組織法》《土地管理法》《婦女權益保障法》和典型案例，給出專業又實用的解答。
“以前處理外嫁女土地糾紛總感覺底氣不足，現在有了法律依據和操作流程，工作起來更有章法了！”大家紛紛表示，“定制”講座不僅提升了基層干部依法辦事能力，更培育了群眾辦事依法、遇事找法的法治意識。三年來，法庭先后開展送法“六進”活動21次，為法治鄉村建設注入司法動能。
上門普法
如今，在漢壽縣的鄉間村落，“有糾紛找法庭”已成為群眾共識。這方小小的法庭，正以其司法為民的初心和改革創新的勇氣，書寫著新時代“楓橋經驗”的嶄新篇章，為鄉村振興注入強勁的法治動能。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
