愛犬受傷對簿公堂，權責如何劃分？
2025-06-24 17:23:00
來源：湖南法治報 | 編輯：王汝福 | 作者：張海波 車璐煬 | 點擊量：17203
湖南法治報訊（通訊員 張海波 車璐煬）近年來，寵物成為許多家庭日常生活中的一部分，寵物在給我們帶來陪伴和快樂的同時也會引發一些糾紛，產生的責任認定與賠償問題常常讓“鏟屎官”們頭疼不已。近期，衡陽市南岳法院審理了一起“狗咬狗”引起的財產損害賠償糾紛案件。
案情簡介
?原告曠某在南岳區經營寵物店。2025年1月17日下午15時35分許，原告牽著他人寄養的白色比熊犬在店外遛狗時，遇被告趙某駕車帶著自家飼養的阿拉斯加犬前來詢問為狗洗澡事宜，就在原告牽著比熊犬前去了解情況時，被告的阿拉斯加犬沖過來將比熊犬咬傷。事后，原告帶狗到寵物醫院治療，花費醫療費人民幣1904元。隨后，其訴至法院。
本案的焦點在于雙方的責任分配。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”。本案中，并無證據證明比熊犬存在挑釁行為的情況，被告趙某作為阿拉斯加犬的飼養人，依法應對原告遭受的損失承擔侵權賠償責任。原告作為寵物店的經營者，理應具有專業知識和注意義務，在上前接觸阿拉斯加犬之時應注意自身和比熊犬的安全，原告的疏忽與損害后果之間存在一定的關聯，應當減輕被告的侵權責任。據此，法院判決原告損失由原告本人承擔30%，被告趙某承擔70%。
法官提醒
公民有飼養寵物的自由，但依法、科學、文明飼養寵物，嚴格履行管理責任，也是飼養者為自己規避法律風險及預防侵權糾紛筑起的最有效堤壩。清晰的責任意識和規范的行為，能最大程度地減少因寵物失控導致的意外傷害或財產損失，從而避免陷入不必要的法律爭端與賠償糾紛。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
