湖南法治報全媒體見習記者 劉建軍 通訊員 曹江 何志文 執行是將勝訴當事人的“紙上權益”兌現為“真金白銀”的最后一個環節，也是最能讓人民群眾感受到司法公正的關鍵環節。 近年來，桂東縣人民法院始終將執行工作作為優化營商環境的“關鍵一招”，2024年以來共執結涉企案件236件，執行到位金額1.2億元，以“真金白銀”兌現司法承諾，用“執行利劍”守護公平正義。 小年夜的暖心執行 1月18日，農歷小年，桂東法院執行局辦公室依然燈火通明，執行法官正在辦理一起特殊的建設工程合同糾紛案。 2015年，湖南中邁建設有限公司將桂東縣南城區地下停車場消防工程分包給民心消防公司。工程完工7年后，仍有118萬元工程款未結清。執行立案后，法院通過全國網絡查控系統發現，被執行人在湖南省內已無財產可供執行，但在廣東珠海某銀行賬戶有足額存款。于是在小年當天，桂東法院執行干警前往珠海市強制劃扣被執行人1150254.35元并交付給申請執行人。從凍結到劃扣僅用48小時，115萬元執行款在小年夜前順利到賬。 “這筆錢真是雪中送炭！”民心公司負責人激動地說，“我們終于可以給工人發工資、付材料款了。”這場跨越千里的執行，不僅挽救了陷入困境的民企，更保住了60多個家庭的“年終紅包”。 某農業開發公司與某貿易公司因買賣合同糾紛一案，被限額凍結106萬余元，法院在查詢財產過程中發現涉及該公司另有一起尚未執行完畢案件，標的達30余萬元。 執行過程中，桂東法院了解到該農業開發公司是一家集中藥材種植、收購、加工、儲存、銷售、科研、康養于一體的全產業鏈綜合性開發公司，成功申報了高新技術企業和科技型中小企業。承辦法官發現該企業仍具備持續經營能力，若強行拍賣企業資產，不僅會造成資產大幅貶值，還可能徹底阻斷其還款來源。 秉持善意文明執行理念，承辦法官組織三方當事人反復溝通，通過釋法明理、細致分析，最終達成執行和解協議：某農業開發公司在籌措資金的同時，提供相應的擔保，免除申請執行人的后顧之憂；兩案的申請執行人同意暫時解除對其賬戶的凍結，幫助其渡過難關。 法院執行工作，是司法為民的“最后一公里”，是充滿挑戰與艱辛的“跋涉之路”。在執行法官曹江眼里，執行工作不是零和博弈，也不是竭澤而漁。 針對涉營商環境的執行案件，桂東法院始終堅持在案件執行上“加速度”，在矛盾化解上“促和諧”，有速度、有力度、有溫度地開展好執行工作，為桂東經濟社會高質量發展培育穩健的法治生態土壤，讓良好的法治化營商環境成為企業發展的“定心丸”。 巧解糾紛促和諧 “謝謝法官，我們對法院的和解協議和分配方案滿意。”兩位淳樸的老百姓在拿到執行款后對法官說。 鐘某某于2018年、2019年分別向工友李某、扶某借款38800元和20000元。2023年10月，鐘某某因礦難去世，李某、扶某向鐘某某之妻羅某討要欠款，羅某表示對此借款毫不知情，不應承擔還款責任，雙方交涉未果。李某、扶某遂于2023年12月向桂東縣法院起訴要求羅某償還借款。 案件進入執行程序后，執行法官迅速凍結羅某名下財產，發現其銀行賬戶里有存款60多萬元，以為能輕松執結此案。然而第二天羅某找到執行法官，表示鐘某某生前沒有留下遺產，銀行賬戶里面的錢都是撫恤金，法院不能執行。 申請執行人得知羅某獲賠大筆撫恤金、喪葬費后，迅速找到執行法官，希望法院盡快幫他們執行到位。 欠債還錢天經地義，但是撫恤金不是遺產，法院不能處置。面對這一情與法相互交錯難題，執行法官頓時一籌莫展。 法官事后得知鐘某某與羅某在夫妻關系存續期間購買了一套小產權房，雖然此套房子只付了5萬元定金，但可以作為遺產進行分配。法官將兩位申請人分開后分別做思想工作，找出相關法律規定和有關案例釋法析理，慢慢做通了兩位申請人工作，最終他們愿意放棄一部分執行款。在法官的見證下，雙方達成調解協議，當場兌現了執行款。 2017年6月，黃某超在自建房屋時，其堂叔黃某新認為其占用了自家11平方米老宅基地，多次阻撓施工。雖經鎮村干部調解，雙方仍未能達成一致，黃某超遂訴至法院。 法院審理后判決黃某新返還多占土地，但黃某新未主動履行，案件進入執行階段。 執行過程中，考慮到雙方系親屬關系，若簡單采取強制措施，可能進一步激化矛盾。桂東法院秉持“小案事不小、小案不小辦”理念，運用“六尺巷調解法”，促使黃某新主動履行判決，返還多占土地，雙方握手言和。 該案的成功調解，是桂東法院深入踐行新時代“楓橋經驗”、創新基層社會治理的生動實踐。法院不僅注重依法執行，更注重修復社會關系，真正實現“案結事了人和”。 為民維權解“煩薪事” 2016年，某能源公司開始負責桂東縣境內垃圾分類收運和清掃、保潔城鄉環衛一體化服務，并陸續錄用胡某等人為其農村保潔部垃圾清理車司機，簽訂了勞動合同。 2022年，某能源公司經營期限屆滿，但尚有部分工資、績效、經濟補償等尚未支付到位。經桂東法院判決，某能源公司應在限期內支付胡某等人工資、經濟補償金等共計9萬余元。 案件進入執行程序后，考慮到該案涉及農民工工資，且在執行過程中發現被執行人某能源公司已出現經營困難，應當支付的經濟補償金、績效等無法及時完成支付。執行法官認真研究討論解決方案，先給予某能源公司足夠的時間籌措資金，同時積極主動與人社、財政等部門溝通協調，積極爭取相關政策資金，最終在多部門共同發力下，胡某等人工資、經濟補償金得以兌現。 原告文某與被告桂東縣某鄉鎮人民政府裝飾裝修合同糾紛案的順利執結，是桂東法院司法為民的完美詮釋。 2012年5月7日，文某承包桂東縣某鄉鎮人民政府綜合大樓室內花崗巖裝飾工程，總造價968000元，雙方簽訂了協議書，約定供貨及安裝時間、工程款支付方式等內容。因種種原因，被告亦一直未向原告支付剩余工程款。 2023年8月，為了償還農民工的勞務費，原告將被告訴至桂東法院。2024年4月，法院判決被告向原告支付剩余工程款。2024年7月，原告向法院申請強制執行，法院凍結被告銀行賬戶，向被告發出《關于敦促履行完畢法定義務的函》。由于被告財務確實緊張，法院配合被告向縣財政積極協調，最終得到縣財政支持撥出款項，案件得以執行完畢。 在執行過程中，該院并沒有因為被執行人是黨政機關而選擇區別對待，而是以規范的執行行為來推進案件的執行。“通過法院不懈努力，鄉鎮政府主動履行了剩余工程款，起到了黨政機關帶頭主動履行法院生效裁判、維護法治權威的表率作用，有效提升了黨和政府公信力。”執行局副局長羅翔說。 桂東法院把涉農民工權益案件作為保障民生的重中之重，用心用情用力維護農民工合法權益，是關乎社會穩定的“必修課”、是兜底民生底線的“必答題”。 執行工作不僅是法律文書的“兌現終端”，更是人民群眾感受公平正義的“神經末梢”。桂東法院黨組書記、院長許剛表示：將繼續以“趕考”的心態、“沖鋒”的姿態，以更加飽滿的熱情、更加專業的能力、更加溫暖的態度，持續提升執行質效，讓人民群眾在每一個司法案件中都能真切感受到司法的力量與溫度。 |
責編：李禎媛
一審：李禎媛
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
