在法院執行工作中，跨省執行往往面臨著地域阻隔、情況復雜等多重挑戰，而近日，藍山法院執行法官團隊成功攻克難題，在跨省辦理一起涉企合同糾紛案時，不僅妥善化解了雙方當事人的激烈矛盾，還促成雙方達成執行和解，被執行人當場履行執行案款20萬元，用實際行動維護了申請執行人的合法權益，彰顯了司法的效率與溫度。
線索突現，迅速組建執行小隊
“肖法官，您好，我現在在被執行人陳某文的家中，請你們盡快過來……”9月12日上午，申請執行人李某華在外省打來的一通電話打破了執行局的平靜。
據悉，申請執行人李某華，系湖南某建設工程有限公司的法定代表人，2023年7月，因公司進駐工地做工需要向被執行人中山市某有限公司轉賬20萬元保證金。中山市某有限公司承諾若項目因客觀原因未能在2023年12月20日前開工，即退還20萬元保證金，并向湖南某建設工程有限公司支付因此產生的誤工及機械設備費5萬元。另2023年11月，中山市某有限公司因迫切需要資金周轉向李某華借款2萬元。此后，項目未開工，中山市某有限公司也未將李某華的保證金及借款歸還，為維護自己的合法權益，李某華向法院提起訴訟。判決生效后，中山某公司均未按判決履行還款義務，合計拖欠執行標的 27 余萬元，申請執行人多次催討無果后申請強制執行。
為避免被執行人陳某文再次隱匿行蹤，執行法官肖波請示領導后第一時間召集經驗豐富的干警，并抽調法警大隊精干警力迅速組建起一支5人執行小隊。在簡短的案情梳理和任務分配后，小隊成員攜帶齊全的法律文書、執法設備，即刻驅車前往被執行人所在地。
一場與時間賽跑的跨省執行行動，就此展開。
現場起爭執，積極協調解阻礙
經過數小時的長途跋涉，下午4點執行小隊終于抵達被執行人所在地。
然而，現場的情況卻比預想中更為棘手。
申請執行人李某華與被執行人陳某文已因債務問題發生激烈爭執，情緒激動的陳某文甚至當場撥打了報警電話，試圖通過報警阻止執行工作的推進。
面對突發狀況，執行法官始終保持冷靜。他首先向趕到現場的民警出示了自己的執法證件及案件相關法律文書，隨后耐心細致地向民警解釋了該合同糾紛案的判決結果、執行依據以及此次跨省執行的目的。民警在了解情況后，表示由于涉及跨省執法，需要與當地市公安局進一步協調，并出具相關協助函件才能配合案件執行。為避免延誤執行時機，執行法官一方面積極與民警保持溝通，協助其推進協調工作；另一方面則主動安撫申請執行人與被執行人的情緒，告知雙方會依法依規處理案件，引導他們保持理性，為后續調解創造良好氛圍。
“背對背” 調解，打破僵局促和解
在獲得當地公安部門的協助后，案件進入調解階段。
但調解工作的推進同樣困難重重，申請執行人與被執行人各執一詞，互不相讓，陷入了僵局。申請執行人因長期未拿到執行款，情緒十分激動，堅持要求被執行人一次性履行所有執行案款，否則絕不退讓；而被執行人則以經濟困難、無力支付為由，明確拒絕履行義務，甚至擺出了“破罐子破摔”的態度。
眼看調解陷入停滯，執行法官決定采用“背對背”的調解方式，逐步化解矛盾，各個突破。
執行法官在了解李某華的訴求和不滿后，通過拉家常的溝通，對其遭遇表示理解，緩解了對方的抵觸情緒。隨后，從法律角度向其分析了當前被執行人的實際經濟狀況，引導其理性對待案件的處理。之后，與被執行人及其家屬展開溝通，在充分闡明了拒不履行生效法律文書的法律后果，又從情理角度出發，勸說家屬積極配合執行。經過執行法官數小時的耐心勸說和反復溝通，申請執行人逐漸認識到“和解履行”的合理性，同意適當降低履行要求；被執行人家屬也意識到問題的嚴重性，表示愿意積極協助被執行人籌集款項。
9月13日凌晨3點，在執行法官的見證下，雙方當事人達成執行和解協議：被執行人陳某文當場履行20萬元案款用于抵扣部分債務，剩余尾款約定于 2025 年12月31日前結清；為保障申請執行人的權益，被執行人的弟弟自愿作為執行擔保人，在和解協議上簽字確認，承諾若被執行人到期未能足額支付尾款，將由其承擔連帶清償責任。
錦旗致謝表心意，司法為民獲認可
9月25日上午，申請執行人李某華特意帶著兩面嶄新的錦旗來到法院，將這份沉甸甸的感謝送到了執行人員手中。其中一面錦旗贈予執行局，上面書寫 “跨省執行解企憂，攻堅克難護發展”；另一面贈予法警大隊，印著“跨省執行雷霆出擊，警隊護航彰顯神威”。
“真是太感謝你們了！要是沒有執行法官的堅持和法警大隊的配合，我們企業的錢不知道要等到什么時候才能拿到?！鄙暾垐绦腥司o緊握著執行法官的手，反復表達著感激之情。他表示，從跨省追蹤線索到化解雙方矛盾，再到最終拿到執行款，每一步都離不開執行團隊的專業與付出，這兩面錦旗不僅是對案件結果的認可，更是對法院司法為民工作態度的肯定。
執行局負責人接過錦旗后表示，這既是榮譽也是責任，藍山法院執行團隊將始終秉持 “司法為民、公正司法” 的理念，持續攻克執行難題，全力維護當事人的合法權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。（供稿：藍山縣人民法院）
責編：左爽
一審：楊友林
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：藍山縣人民法院
