湖南法治報訊（通訊員 徐冰鑫 胡一潔）近日，保靖縣長潭河鄉涂乍村成功調解一起因飼養動物引發的鄰里糾紛。雙方就責任與賠償爭執不下，經鄉綜治中心及時調解，最終以8000元補償達成和解，鄰里矛盾得以化解。
犬只致損，拒賠激化矛盾
2025年10月8日，保靖縣長潭河鄉涂乍村村民李某某發現自家圈養的羊只出現不明原因傷亡，損失慘重。通過調取監控，發現同村村民梁某某飼養的大型犬只，曾多次于夜間在羊圈周圍徘徊、沖撞，并有攻擊性行為。李某某據此認定梁某某的狗咬死了羊，要求賠償。梁某某雖承認犬只曾接近羊圈，但質疑監控并未直接記錄撕咬致死瞬間，拒絕全額賠償。雙方爭執不下，矛盾迅速激化。
調解介入，厘清爭議核心
接到糾紛反映后，長潭河鄉涂乍村綜治中心迅速響應，組織雙方進行現場調解。調解員單獨傾聽陳述，穩定雙方情緒。李某某出示了監控視頻，陳述了經濟損失和焦慮；梁某某則表達了委屈，強調直接證據不足。通過了解，調解員明確了爭議核心在于損害因果關系的認定與責任劃分。
釋法明理，確定雙方責任
調解員組織雙方坐到一起，結合《民法典》關于飼養動物損害責任的規定進行講解，指出飼養人或管理人對動物負有安全管理義務，未盡義務造成他人損害的，應當承擔侵權責任。盡管監控未拍到直接撕咬畫面，但犬只多次在夜間沖擊羊圈的行為與羊只傷亡在時間、地點上高度關聯，梁某某作為飼養人難以完全免責。同時，也引導李某某基于實際損失提出合理、有據的賠償數額。
達成協議，互諒互讓言和
在明確法律責任框架后，調解員著力于情感疏導和鄰里關系修復。引導雙方換位思考，回顧往日和睦鄰里情誼，指出訴訟耗時耗力且可能加深裂痕。經過多輪協商，最終找到了責任分擔與情感接納的平衡點：梁某某同意基于管理疏忽給予一定補償，李某某也同意在金額上作出適當讓步。雙方當場簽署協議，梁某某一次性支付李某某8000元作為補償，李某某承諾不再就此事件主張權利或發表不當言論，款項即時付清，糾紛圓滿化解。
案例啟示：因家禽家畜鬧矛盾，在鄉下不算新鮮事。糾紛中，監控沒拍全，雙方意見都大，調解員先穩定情緒，再從法律角度闡明“養狗就得管好”的道理，最后引導雙方各讓一步，既化解了矛盾，也顧全了鄰里關系。
責編：李穎
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
