湖南法治報(bào)訊 通訊員 李方、王球、曹鈺婕?
為圓“變美夢(mèng)”,雷某與一家美容店簽訂祛斑服務(wù)協(xié)議,不料不僅未達(dá)到預(yù)期效果,面部反而出現(xiàn)大面積結(jié)痂、凹陷,最終被評(píng)定為十級(jí)傷殘。當(dāng)美容淪為“毀容”,責(zé)任該如何劃分?消費(fèi)者又該如何維權(quán)?近日,湖南省桂陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了這起美容服務(wù)糾紛案件,判決涉事美容店返還原告雷某全部服務(wù)費(fèi)并賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)9萬(wàn)余元。
2022年5月,謝某經(jīng)營(yíng)的桂陽(yáng)縣某美容店(個(gè)體工商戶)與顧客雷某簽訂了一份《祛斑美容協(xié)議書》。協(xié)議約定,美容店使用“某祛斑液”為雷某祛除面部的真皮斑、枯黃臉等,并承諾若1至3個(gè)月內(nèi)達(dá)不到預(yù)期效果,將全額退款。
協(xié)議簽訂后,雷某向美容店支付了5000元費(fèi)用,并開始接受祛斑服務(wù)。根據(jù)產(chǎn)品說明書,該祛斑液應(yīng)由專業(yè)老師施用,且明確告知在祛斑過程中,個(gè)別顧客面部會(huì)出現(xiàn)重度紅腫甚至開裂,處理不當(dāng)可能造成疤痕甚至毀容。
然而,在實(shí)際操作中,經(jīng)營(yíng)者謝某并未嚴(yán)格遵循說明書。庭審中,謝某自述其操作過程為:“用牙簽沾上某祛斑液,點(diǎn)到有斑的位置”,之后還將祛斑液交給雷某,讓其帶回家自行涂抹。
2022年6月,雷某的面部開始出現(xiàn)大面積結(jié)痂紅腫。同年8月,她前往醫(yī)院就診,被診斷為“雙顴部、鼻部可見多處淡紅色凹陷性瘢痕”,醫(yī)生建議進(jìn)行激光治療。但雷某并未第一時(shí)間接受醫(yī)院的正規(guī)治療,而是繼續(xù)聽從美容店的建議,于2022年8月至2023年3月期間,先后向謝某轉(zhuǎn)賬2549元,購(gòu)買該店相關(guān)產(chǎn)品繼續(xù)使用。
此后一年多的時(shí)間里,雷某的面部狀況未見好轉(zhuǎn),雙方通過微信多次溝通修復(fù)及賠償事宜,但均未達(dá)成一致。雷某遂將美容店訴至桂陽(yáng)法院。
經(jīng)鑒定,雷某面部瘢痕累計(jì)面積達(dá)5.0平方厘米以上,致殘程度評(píng)定為十級(jí);評(píng)定誤工期為45日、護(hù)理期為20日、營(yíng)養(yǎng)期為20日;已評(píng)定致殘程度等級(jí),治療終結(jié)。
桂陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案美容服務(wù)的性質(zhì)及合同效力、雙方過錯(cuò)程度及責(zé)任劃分。本案中,被告桂陽(yáng)縣某美容店雖登記經(jīng)營(yíng)范圍為美容服務(wù),但其使用牙簽蘸取藥水為原告點(diǎn)斑的行為導(dǎo)致原告面部結(jié)痂、凹陷,具有創(chuàng)傷性和侵入性,屬于醫(yī)療美容范疇,而被告未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,違反了行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條的規(guī)定,雙方簽訂的服務(wù)合同無(wú)效,被告依據(jù)無(wú)效合同收取的7549元服務(wù)費(fèi)及產(chǎn)品費(fèi)應(yīng)予返還。原告面部在美容前并無(wú)凹陷性瘢痕,損害發(fā)生于被告服務(wù)期間,與被告自述的操作方式、產(chǎn)品說明書中警示的風(fēng)險(xiǎn)以及雙方后續(xù)微信溝通中被告未否認(rèn)的態(tài)度相互印證,可以認(rèn)定原告面部十級(jí)傷殘的損害后果與被告的祛斑行為之間存在因果關(guān)系;被告超范圍經(jīng)營(yíng)、違規(guī)將祛斑液交由原告自行使用、在原告面部出現(xiàn)不良反應(yīng)后未及時(shí)引導(dǎo)其接受正規(guī)醫(yī)療反而繼續(xù)推銷產(chǎn)品,存在重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人未審驗(yàn)被告資質(zhì),且在已被醫(yī)院診斷為瘢痕并建議激光治療后仍不遵醫(yī)囑、繼續(xù)在被告處購(gòu)買產(chǎn)品使用,對(duì)損害擴(kuò)大存在一定過錯(cuò),故確定被告對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告自行承擔(dān)30%。
對(duì)于原告的損失,結(jié)合鑒定意見和在案證據(jù)核定為誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)121373元,由被告按70%賠償84961元。綜上,法院遂依法判決被告桂陽(yáng)縣某美容店返還原告雷某服務(wù)費(fèi)7549元,并賠償原告雷某各項(xiàng)損失84961元。
一審法院判決后,美容店不服上訴。二審法院認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法駁回上訴,維持原判。
責(zé)編:劉建軍
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會(huì)
- 十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議開幕會(huì)在京舉行
- 全國(guó)政協(xié)十四屆四次會(huì)議在京開幕 習(xí)近平等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人到會(huì)祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔啥歼M(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 漣源市法學(xué)會(huì)攜手龍?zhí)伶?zhèn)平安辦、龍?zhí)僚沙鏊_展“反詐防騙”屋場(chǎng)會(huì)
- 省委政法工作會(huì)議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會(huì)換屆大會(huì)舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬(wàn)學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺(tái)+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長(zhǎng)沙隊(duì)拿下首勝
- 政策簡(jiǎn)讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來了









