湖南法治報訊（通訊員 徐一致?）股東知情權是股東參與公司治理、維護自身合法權益的基礎性法定權利，更是規范公司經營管理、防范治理風險的重要保障。為進一步明晰股東與公司的權利義務邊界，引導市場主體依法行權、誠信履約，近日，祁東縣人民法院金橋法庭依法審結一起股東知情權糾紛案件，通過案件審理明晰雙方權利義務，以司法力量護航企業健康發展、規范公司治理，為廣大市場主體依法行使股東權利、誠信開展經營活動提供清晰指引和有力支撐。
基本案情
2009年，涉案商貿公司正式成立，周某作為原始股東加入該公司，并兼任出納一職。2024年，該商貿公司召開股東大會，以周某任職期間造成公司重大損失為由，作出暫停其全部股權的決議。股權被暫停后，周某既無法了解公司實際經營及財務狀況，又對公司長期未足額分紅、財務信息披露不透明的情況存有異議。為核實公司真實經營狀況，周某于2025年向該商貿公司郵寄股東知情權申請書，明確提出查閱、復制公司財務資料、財務報表、股東分紅情況、股東會文件、公司章程等相關材料的請求。但該商貿公司出具書面回復函，明確拒絕了周某的上述申請。經多次溝通協商無果，周某認為公司的行為已嚴重侵害其法定股東知情權，遂將該商貿公司訴至祁東縣人民法院金橋法庭，請求法院判令公司履行配合義務，保障其知情權正常行使。
裁判結果
祁東縣人民法院金橋法庭經審理認為，股東知情權是《中華人民共和國公司法》賦予股東的法定權利，是股東參與公司治理、維護自身權益的基礎，依法應予以充分保護。周某作為該商貿公司登記在冊的合法股東，其主張查閱、復制相關資料的請求，符合法律規定。
針對該商貿公司提出的“周某行權具有不正當目的”的辯解，法庭明確，公司主張股東行權存在不正當目的，依法應承擔舉證責任。本案中，該公司未提交任何有效證據證明周某存在法定“不正當目的”情形，故對其辯解意見不予采納。
綜上，法庭依法作出判決：被告某商貿公司于判決生效后一定期限內，向原告周某提供公司相關財務資料、股東會文件等，供周某查閱、復制（其中會計賬簿、會計憑證僅可查閱，不可復制）。
法官說法
股東知情權的立法目的，在于解決股東與公司之間的信息不對稱問題，切實保障股東合法權益。結合本案及司法實踐，金橋法庭就股東知情權行使作出四點提醒，引導市場主體依法行權、誠信履約：一是行權主體需適格，僅公司登記在冊的股東可主張股東知情權，隱名股東未完成顯名化登記或無合法股權代持證明的，無權直接行權；二是行權范圍有邊界，股東可查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、財務會計報告等，會計賬簿、會計憑證僅可查閱，不可復制，超出法定范圍的請求，法院一般不予支持；三是行權方式要合法，查閱會計賬簿需先向公司提交書面申請、說明查閱目的，公司無正當理由拒絕或逾期不答復的，股東方可向法院起訴；四是公司義務需履行，公司應保障股東法定知情權，不得無故拒絕合法行權請求，主張股東行權有不正當目的的，需提交有效證據，否則應配合股東行權。
下一步，金橋法庭將持續發揮司法審判職能，積極化解公司治理相關糾紛，通過發布典型案例、開展普法宣傳等多種方式，引導企業規范經營管理、股東依法行使權利，助力優化轄區營商環境，為企業健康有序發展提供堅實司法保障。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
