?湖南法治報訊 通訊員 羅琳
“法官，我現(xiàn)在就把錢還了，請盡快解除對我的限制高消費(fèi)措施吧，清明節(jié)我還等著坐高鐵回家掃墓呢！”近日，被執(zhí)行人李某急匆匆來到北湖法院執(zhí)行局，主動履行了拖欠已久的執(zhí)行款。
2024年，李某因一起合同糾紛被法院判決償還張某退股款1萬元。判決生效后，李某以各種理由推脫，拒不履行還款義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系李某，督促其履行義務(wù)，但李某始終態(tài)度消極，甚至玩起了“躲貓貓”。
轉(zhuǎn)眼到了2026年清明節(jié)。李某計劃乘坐高鐵回老家祭祖，然而當(dāng)他打開購票軟件時，卻收到系統(tǒng)提示：“您已被人民法院限制高消費(fèi)，無法購買高鐵票。”
眼看回鄉(xiāng)計劃落空，李某這才意識到限高令不是“紙老虎”。他立即主動聯(lián)系法院執(zhí)行局，表示愿意全額履行還款義務(wù)。當(dāng)天，李某將1萬元執(zhí)行款轉(zhuǎn)至申請人張某微信，案件得以順利執(zhí)結(jié)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施，限制其乘坐飛機(jī)、高鐵等高消費(fèi)行為。
“限高令的初衷不是‘為難’被執(zhí)行人，而是督促其主動履行義務(wù)，維護(hù)司法權(quán)威和申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。”承辦此案的執(zhí)行法官表示，“清明節(jié)是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日，人們都有返鄉(xiāng)祭祖的需求。被執(zhí)行人因出行受阻而主動履行義務(wù)，恰恰說明了限高措施的有效性。”
本案是北湖區(qū)法院持續(xù)推進(jìn)“切實解決執(zhí)行難”工作的一個縮影。近年來，其不斷加大執(zhí)行力度，用足用好限制高消費(fèi)、納入失信名單、罰款、拘留等各類執(zhí)行措施，加大對規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為的懲戒力度，壓縮“老賴”生存空間，倒逼其主動履行義務(wù)。信用懲戒不是目的，實現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益、健全社會信用體系才是根本。
“這次我是真的長教訓(xùn)了。”履行完畢后的李某感慨道，“為了躲一萬塊錢，結(jié)果連家都回不了，太不值得了。”
隨著李某的執(zhí)行款到賬，法院依法解除了對他的限制高消費(fèi)措施。這個清明，他終于可以順利踏上返鄉(xiāng)的列車。而法律的威嚴(yán)與執(zhí)行的力度，也在這一次“主動履行”中得到了有力的彰顯。
責(zé)編：劉建軍
來源：湖南法治報
