湖南法治報訊（通訊員 朱姣）夫妻自然懷孕受限，女子隱瞞丈夫竟想出歪招，“借種生子”以延續“香火”，一直二十多年。丈夫發現一雙兒女竟然都不是自己親生的，多年來為兒女付出的心血和金額，能否要求返還？能否要求對方賠償精神撫慰金？近日，湖南省韶山市人民法院審理了一起離婚案件，判決原被告離婚，被告向原告支付精神損害賠償金20,000元，并向原告返還撫養費99,792元。
大偉（化名）與小花（化名）經人介紹確定戀愛關系后，于1998年登記結婚。婚后夫妻關系較好，但小花未能懷孕，為此夫妻倆前往醫院檢查，發現是因為大偉的精子成活率低，自然受孕受限，醫生建議人工授精，但兩人未做人工授精。結婚四年后，小花先后生育了一女孩麗麗和一男孩強強。近兩年來，大偉從鄰居口中得知，小花在外宣稱要與自己離婚，聲稱兩個小孩的父親均不是大偉。大偉于是采集了13歲強強的頭發以及自己的血樣做親子鑒定，得到的鑒定結論為：排除大偉是強強生物學上的父親。原告大偉遂訴至法院，要求與被告小花離婚，并賠償精神損失費和小孩撫養費。庭審中，被告小花認可鑒定結論，同時認可女兒麗麗不是原告大偉親生的。被告小花辯稱，由于原告生育方面存在問題，做試管嬰兒要花錢，被告于是想通過“借種生子”、傳宗接代以維系家庭。
韶山市法院審理后認為，原、被告系自由戀愛，自愿結婚，被告于婚內與他人生育兒女，一直隱瞞至今，致使夫妻感情破裂，且雙方同意離婚，法院準許離婚。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條的規定，“夫妻一方向人民法院起訴確認親子關系不存在，并已提出必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立”。原告與麗麗、強強不存在親子關系，原告對其沒有法律上的撫養義務。原告訴求原、被告離婚后，未成年人強強應由被告撫養。根據雙方經濟收入、本地實際生活水平等，法院遂作出如上判決。一審宣判后，雙方當事人均未提出上訴，現已發生法律效力。
法官說法
被告因原告生育方面存在問題產生的所謂借種生子以維系其家庭的想法，屬于封建思想之殘余，不僅是不道德的，也違背夫妻忠誠義務。無論從法律還是道德上，都得不到支持。被告的行為構成“欺詐性撫養”。“欺詐性撫養”是指在夫妻婚姻關系存續期間，夫妻一方（通常為女方）在明知或應知所生子女非與男方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使男方誤將子女視為親生子女予以撫養的行為。該案中，被告明知子女非原告親生，一直不告知原告實情，致使原告一直承擔撫養義務。在被告宣稱兩小孩均非原告親生后，原告才進行驗證，發現事實真相。正是由于被告的欺詐行為，一方面使原告無端履行了在法律上并不存在的撫養義務，在經濟上遭受損失；另一方面，在原告知道事實真相后，在精神上不可避免遭受難以想象的痛苦和傷害。被告的欺詐行為，不僅使原告負擔了非法定的撫養義務，也使其親生父親逃避了撫養義務。因此，被告方應當向受欺詐方返還撫養費并賠償精神損害。
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：劉璐
來源：湖南法治報
