湖南法治報訊（通訊員 石夏碧 高焱）“法官，我知道感情的事情不能勉強，她不想跟我過我認了，您在年前幫我要回這筆彩禮錢，我也終于可以不再為這件事煩惱了，好好過個年有個新的開始！”近日，走出湖南省懷化市鶴城區人民法院盈口人民法庭調解室，張彬（化名）仍拉著承辦法官不住地道謝，雖然窗外凍雨寒霜，卻依然能感受得到張彬心頭的暖意。
原來，到了適婚年紀的張彬，經媒人介紹與李妙（化名）相識，兩人在聊天軟件上交流月余，彼此都有進一步發展的意愿，遂在媒人的安排下同雙方家長一起吃了頓飯。飯桌上，張家便給李妙與其父母送了13000元的見面紅包。
此后半月二人感情逐漸升溫，張家便安排了幾桌訂婚宴在雙方親友的見證下為二人舉辦了訂婚儀式。訂婚當天，張彬按照當地習俗給了108000元彩禮及26600元紅包，還為李妙購買了4萬余元的鉆戒和金器首飾。
到此處，原本是件喜事，誰承想，見面禮給了，首飾買了，彩禮出了，紅包發了，新娘卻反悔了！
“我們兩個訂婚以后因為經濟壓力，暫時沒有買婚房，而且還沒有領結婚證，就還各自住在父母家里。我們交往兩年多的時間里，年節時我都會按照習俗上門送禮拜訪，給她父母封紅包，加上訂婚前后各類花銷共花了20多萬。”
“雖然家里條件有限，但是該有的禮數都有，不會虧待她。由于沒有住在一起，兩個人之間因為性格各方面原因漸漸地感情淡了，她就有了分手的想法。”
談及此，張彬略顯頹廢失落。原來，張彬家中并不富裕，二人戀愛訂婚前后的花銷一半為父母辛苦工作的積蓄，一半則是向親友借貸所得。
感情生變后，張彬曾多次找李妙希望她能回心轉意，但李妙分手的態度堅決。張彬只得接受現實，與李妙商量返還彩禮事宜，但李妙只愿返還部分彩禮，至于金器首飾、鉆戒以及見面禮金等皆拒絕退還。
“我找她談了幾次，也請當初的媒人一起幫忙協商，她都不同意，后面就不怎么回消息了。”
張彬多次與李妙協商未果，又輾轉得知李妙另嫁他人的消息，驚怒之下一紙訴狀告至法院要求李妙返還彩禮及各項花費21.7萬元。
案件受理后，承辦法官了解案情得知二人尚未辦理結婚登記手續，根據最新發布的《最高人民法院發布關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例”之規定，如果雙方未辦理結婚登記，原則上彩禮應當予以返還。張彬與李妙雖未辦理結婚登記也未住在一起，但按照當地習俗舉辦了訂婚儀式并給付彩禮、購買金器首飾，年節往來等也已屬共同生活，如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護婦女合法權益。
“你們雙方之間沒有共同財產和債務，也沒有子女，雖然現在她另嫁他人，但是你們也交往了兩年多，對女方也應該適當補償。并且她當時作為你的未婚妻，年節時送禮、給對方父母紅包，也是盡孝。現在快過年了，如果你愿意在返還金額上作出一些讓步，我們再做下思想工作，在年前把事情了結了，輕輕松松過個年，也是個新的開始。”
考慮到這是家事糾紛，承辦法官特地委托了調解員參與到雙方的調解中，還找了類似案例作為參考。在承辦法官和調解員動之以情，曉之以理的耐心勸說下，雙方答應調解。
最終，依據新規規定，再綜合考慮雙方之間無共同財產、債務等問題，以及彩禮使用、過錯等實際因素確定返還比例，雙方達成調解，李妙當庭一次性支付給張彬13萬元，至此，案件圓滿解決。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
