湖南法治報訊（見習記者周萌 通訊員袁千焱 向丹）
婚期將至，雙方因瑣事鬧掰，男方一氣之下做出悔婚決定，此等情況下女方需退還彩禮嗎？近日，漢壽法院審理了一起婚約財產糾紛案件。
大壯和小花于2023年1月經人介紹相識，后確定戀愛關系。數月后雙方決定步入婚姻殿堂，大壯于2023年9月按照農村習俗給予小花彩禮108000元，雙方定于2024年農歷2月22日舉辦婚禮。后因瑣事不和，大壯于2023年年底提出解除雙方戀愛及婚約關系，并訴至法院，要求小花返還彩禮。雙方并未辦理結婚登記，也未舉行結婚儀式。
法院審理認為，大壯在婚前給予小花的108000元屬于彩禮的范疇，雙方未辦理結婚登記，且均否認有過共同生活經歷，符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第（一）項規定的彩禮返還情形，大壯要求小花返還彩禮于法有據。就婚約財產返還數額，應當結合當事人雙方是否辦理結婚登記，是否共同生活以及解除婚約的原因、過錯等因素予以綜合考量。
雖然結婚與否系個人自由，但任何自由都應有一定限制。雙方已按當地風俗確定舉辦的婚禮日期，大壯在小花無明顯過錯的情況下單方提出解除婚約，其悔婚的行為會造成小花在一定范圍內名譽受損，且小花因準備婚禮已有較大花費，從風俗和道德層面上看，大壯存在一定的過錯。在綜合考慮各因素后，審理法院酌定小花返還彩禮91800元。
法官說法：彩禮一般是指依據當地民間風俗習慣，以締結婚姻關系為目的在婚前由男方及其家庭給付女方及其家庭的的大額財物。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定了彩禮返還的法定情形，包括雙方未辦理結婚登記手續、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活、婚前給付并導致給付人生活困難。適用第二項、第三項情形，應當以雙方離婚為條件。
最高法最新出臺的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（法釋〔2024〕1號）補充規定了彩禮返還的法定情形，還新增兩種情況下彩禮返還規則，返還彩禮的比例如何確定等詳細規定。這意味著，法院審理婚約財產糾紛案件時，將不僅僅以是否辦理結婚登記作為衡量標準，會更關注實質要件，酌情確定返還比例以更公平地保護雙方的合法權益。
本案小花依法應返還彩禮，但法院在審理過程中充分考慮了女方無過錯，男方單方悔婚，以及婚期將至等因素，酌定確定小花彩禮返還比例為85%，妥善平衡雙方利益。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
